Отменена мера пресечения в виде заключения под стражу

В отношении гр. А следственным отделом ОП № 3 по г. Чебоксары было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ходатайства следствия Калининским районным судом г. Чебоксары 21 августа 2019 года в отношении гр. А была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Осуществляющий защиту адвокат коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» Храмцов А.В. обжаловал данное решение Калининского районного суда.

В ходе обжалования сторона защиты доказала, что избрание в отношении гр. А столь строгой меры пресечения является незаконным и необоснованным.

Верховный Суд Чувашской Республики рассмотрев доводы апелляционной жалобы и, согласившись с ними, отменил избранную меру пресечения и освободил гр. А из-под стражи.

 

Уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ[1] прекращено в суде надзорной инстанции за отсутствием состава преступления

  За юридической помощью к адвокату Коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» Синичкину А.А. обратился гр. В., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 24 апреля 2012 г. гр. В был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и ему назначено уголовное наказание в виде 5 500 руб. штрафа.

Постановлением Канашского районного суда ЧР от 09 июня 2012 г. данный приговор оставлен без изменений.

Кассационным определением Верховного суда ЧР от 24 июля 2012 г. апелляционное определение Канашского районного суда ЧР от 09 июня 2012 г. было оставлено без изменений.

Ввиду незаконности и необоснованности вышеуказанных судебных актов, гр. В и его защитником Синичкиным А.А приговор и последующие судебные акты были обжалованы в надзорном порядке.

Судья надзорной инстанции согласился с надзорной жалобой и возбудил надзорное производство. Президиум Верховного Суда ЧР рассмотрел доводы надзорной жалобы и своим Постановлением от 19 июля 2013 г. надзорная жалоба была удовлетворена, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 24 апреля 2012 г., апелляционное постановление Канашского районного суда ЧР от 09 июня 2012 г. и кассационное определение Верховного суда ЧР от 24 июля 2012 г. были отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

В ходе обжалования сторона защита убедительно доказала, что совершенное гр. В деяние обладает признаками малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ), а потому лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В последующем гр. В. обратился в суд с заявлением о реабилитации и компенсации морального вреда. Решениями судов ему компенсированы расходы на адвоката в полном объеме, а также взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда.

 

---

 

[1] Ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за использование заведомо подложного документа.

 

 

Уголовное дело по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ[1] прекращено за отсутствием состава преступления

В отношении гр-на. А Чебоксарским МСО СУ СК РФ по ЧР было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили данные, полученные в ходе доследственной проверки, согласно которым гр. А совершил в отношении гр. Б (дочери подозреваемого, не достигшей четырнадцатилетнего возраста) насильственные действия сексуального характера. Уголовное дело возбуждено по заявлению супруги гр. А.

Защиту гр. А. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» Синичкин Андрей Аркадьевич.

В ходе предварительного расследования, которое длилось 6 мес.  защита убедительно доказало несостоятельность подозрения в отношении гр. А.

По делу были допрошены потерпевшие и свидетели, в том числе и по ходатайству защиты. Неоднократно допрашивался подозреваемый, который категорически отрицал виновность в совершенном преступлении. Были назначены и проведены психолого-психиатрическая, биологическая и судебно-медицинские экспертизы. По инициативе стороны защиты подозреваемый прошел проверку на полиграфе.

На основе собранных доказательств в отношении гр. А было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

В последующем гр. А. обратился в суд с заявлением о реабилитации и компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары ему компенсированы расходы на адвоката в полном объеме. Что касается иска о компенсации морального вреда, то решение Московского районного суда г. Чебоксары  о компенсации морального вреда было изменено Верховным Судом ЧР, а размер денежной компенсации морального вреда увеличен почти в 7 раз.   

---

    [1] Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет. 

  

Уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни)

Органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело в отношении гр-на Т.М.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ (по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), предусматривающего наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Защиту интересов гр-на Т.М.В. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Ильин С.В., которым были заявлены многочисленные ходатайства, в том числе о назначении дополнительных и повторных судебно-медицинских экспертиз.  

В результате активных и профессиональных действий адвоката Ильина С.В., действия гр-на Т.М.В. были переквалифицированы на ч.1 ст. 112 УК РФ, предусматривающую наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

В последующем, постановлением следователя, уголовное дело в отношении гр-на Т.М.В. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в действиях гр-на Т.М.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 112 УК РФ).

 

За гр-ном Т.М.В. признано право на реабилитацию.

 

Защита прав потерпевшего от преступления

Калининским районным судом г. Чебоксары в мае 2013 г. был вынесен обвинительный приговор в отношении Ш., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Интересы потерпевшего Р. В ходе судебного разбирательства представлял адвокат Коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» -  Данилов Дмитрий Васильевич.

По обстоятельствам дела, в сентябре 2012 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей кв. Nдома N по ул. Николаева г. Чебоксары, на почве личных неприязненных взаимоотношений умышленно нанес ранее знакомому Р. Многочисленные удары кулаками по различным частям тела, причинив тем самым последнему физическую боль и телесныеповреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) и сдавливанием правого полушария головного мозга, с повреждением лобной и теменной доли, с кровоподтеками около глазных областей лица, расценивающиеся по признаку опасности для жизни человека как причинившие тяжкий вред здоровью, а также кровоподтеки передней поверхности предплечий правой и левой конечностей, не подлежащие квалификации по степени тяжести, как вреда здоровью не причинившие.

Поданный в суд адвокатом Даниловым Д.В. в интересах потерпевшего Р. Гражданский иск по делу был частично удовлетворен, в результате чего с подсудимого Ш. были взысканы в пользу потерпевшего: судебные расходы в сумме 15 000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда с подсудимого были взысканы 400 000 рублей.

 

Защита интересов при разделе совместно нажитого имущества в суде

Ленинским районным судом г. Чебоксары в июне 2013 года было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Ш.М.В. к бывшему супругу Ш.Ю.А. о признании автомобиля марки KiaSportageNew 2.0 MT 4074 2007 года выпуска и автомобиля ВАЗ-11194, 2008 года выпуска совместно нажитым имуществом. Судом было также решено разделить совместно нажитое имущество, взыскать с бывшего супруга Ш.Ю.А. в пользу Ш.М.В. в счет компенсации стоимости имущества 390 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 7 100 рублей, 2 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Интересы истицы Ш.М.В. по данному делу представлял адвокат Коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» - Данилов Дмитрий Васильевич, которым было составлено и подано в суд соответствующее исковое заявление. Суду были заявлены ходатайства адвокатов о наложении ареста на спорное имущество и направлены запросы о предоставлении интересующей информации.

Доводы представителя ответчика о якобы имевших место в период приобретения спорного имущество кредитных обязательств у бывших супругов были полностью опровергнуты адвокатом, что и привело к положительному исходу дела и полному удовлетворению заявленных адвокатом вышеуказанных исковых требований.

 

 Уголовное дело по ч. 1 ст.  213 УК РФ (хулиганство), п. "г" ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) - освобождение в зале суда

 В отношении гр-на А. органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 213 УК РФ (хулиганство), п. «г» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений), предусматривающих наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Районным судом в отношении гр-н А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства дела: гр-н А., находясь возле кафе, в ходе возникшего конфликта, применяя нож, умышленно нанес гр-ну Б. не менее трех ударов, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде ран, проникающих в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Защиту гр-на А. в ходе предварительного следствия и в суде осуществлял адвокат Коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» - Ильин Сергей Валентинович.

При осуществлении защиты адвокатом были заявлены ходатайства о допросе ряда свидетелей, проведении очных ставок, приобщении доказательств, назначении экспертиз.  

Благодаря плодотворной работе адвоката, действия гр-на А. были переквалифицированы на ч.1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны), гр-на А. был освобожден в зале суда.

 

 Уголовное дело по п. "г" ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) - переквалификация действий и освобождение в зале суда

 

В отношении гр-на Г. органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений), предусматривающих наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

По ходатайству следователя в отношении гр-на Г. - районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства дела: в 2013 году гр-н Г. находился в кафе-баре в компании друзей. Около 22 час. 00 мин. в кафе-бар пришла вторая компания молодых людей в количестве 5 человек, среди которых был гр-н Т. Между гр-ном Г. и второй компанией произошел конфликт, в ходе которого гр-ну Т. ножом было нанесено колото-резанное ранение брюшной полости, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Защиту гр-на Г. в ходе предварительного следствия и в суде осуществлял адвокат Коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» - Ильин Сергей Валентинович.

Благодаря представленным адвокатом доказательствам, действия гр-на Г. были переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) на ч.1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны). Гр-н Г. был освобожден в зале суда.

 

 Снятие с регистрационного учета

  За юридической помощью к адвокату Коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» обратился гр-н Ж.В.Г. с просьбой помочь

Ленинским районным судом г. Чебоксары в феврале 2013 г. было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Ж.В.Г. к Ж.Л.Н. о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившей право пользования жилым помещением и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета. Договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: г. Чебоксары с Ж.Л.Н. признан расторгнутым в связи с выездом на другое место жительства. Ж.Л.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу. В удовлетворении встречных исковых требований Ж.Л.Н. к Ж.В.Г. в вселении в квартиру, расположенную по адресу: г. Чебоксары отказано.

Благодаря проведенной работе адвоката, исковые требования  Ж. В.Г. были полностью удовлетворены.

 

 Признание завещания недействительным

 За юридической помощью к адвокату Коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» обратилась гражданка В. с просьбой помочь.

Адвокатом КА ЧР «ЗащитникЪ» было составлено исковое заявление.

Ленинским районным судом г. Чебоксары в мае 2013 года было вынесено решение об удовлетворении исковых требований В.  о признании недействительным завещания. Завещание составленное Д., умершей 15.07.11г., в пользу А., удовлетворенное нотариусом было признано недействительным, так же как и свидетельство о праве А. на наследство по завещанию.

За В. признано право собственности на квартиру по адресу: г. Чебоксары

Благодаря проведенной работе адвоката, исковые требования  В. были полностью удовлетворены.

 

 Компенсация материального ущерба и компенсация морального вреда

 За юридической помощью к адвокату Коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» Ильину Сергею Валентиновичу обратился гражданин С. с просьбой помочь.

Адвокатом от имени С. было составлено исковое заявление к Министерству финансов в лице УФК по ЧР о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц, компенсации морального вреда по тем мотивам, что в феврале 2013г. об обратился в отдел ФМС по N-ому району г. Чебоксары для выдачи загранпаспорта для выезда за границу. Через месяц паспорт был ему выдан. Однако, при прохождении паспортного контроля в аэропорту ему было отказано в пересечении государственной границы в связи с неверным указанием в паспорте его фамилии и пола. Надлежащее оформление паспорта является обязанностью ОФМС, из-за ненадлежащего оформления паспорта гражданин не смог отдохнуть по дорогостоящей туристической путевке и понес расходы на оплату тура и транспортные расходы. Кроме того, он понес нравственные страдания.

Московским районным судом г. Чебоксары в июле 2013г. было вынесено решение об удовлетворении исковых требований гражданина С., и взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу С. материального ущерба и компенсации морального вреда.