Минюст России разработал законопроект, которым предлагается скорректировать судебную практику применения компенсации морального вреда, причиненного правонарушением. Инициатива отражает правовую позицию Конституционного суда РФ.

В октябре КС РФ встал на сторону потерпевшего по уголовному делу о мошенничестве, которому суды отказали во взыскании компенсации морального вреда со ссылкой на недопустимость его возмещения по преступлениям против собственности. КС пришел к выводу, что положение ч. 1 ст. 151 ГК РФ[1], в том числе во взаимосвязи с п. 2 ст. 1099 ГК РФ[2], которое в истолковании судебной практикой служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему от преступления против собственности, в силу одной лишь квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права и без установления при этом факта причинения потерпевшему физических или нравственных страданий, не согласуется с Конституцией РФ.

В Минюсте, ссылаясь на анализ судебной практики, отмечают, что действующая редакция п. 2 ст. 1099 ГК РФ, дезориентируя суды, препятствует надлежащему применению норм о компенсации морального вреда и полноценной защите прав потерпевших. По мнению ведомства, ошибочный подход сложился в судебной практике также‎ в решении вопроса о компенсации морального вреда, причиненного правонарушениями, не связанными с посягательствами на имущество потерпевшего, при нарушении неимущественных прав, прямо ‎не указанных в ст. 151 ГК РФ. При этом действующий п. 2 ст. 1099 ГК РФ фактически выделяет моральный вред, причиненный вследствие имущественного вреда, в особую категорию вреда, который, в свою очередь, подлежит возмещению только в случаях, указанных в законе.

Однако в постановлении № 45-П КС РФ указал, что совершение в отношении гражданина преступления, изначально посягающего на его имущественные права, не исключает нарушения его личных неимущественных прав. Более того, такое нарушение в случае правонарушения должно предполагаться. Таким образом, считают в Минюсте, предложение признать утратившим силу ‎п. 2 ст. 1099 ГК РФ на практике должно восстановить ситуацию, когда граждане, чьи имущественные права нарушены, смогут по общему правилу доказывать и нарушение их личных неимущественных прав, а их защита не будет ставиться в зависимость от решения законодателя.

При этом само понятие морального вреда и в целом его концепция, а также порядок определения размера компенсации морального вреда в ГК РФ сохраняются, подчеркивают в Минюсте.

1 Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

2 Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

Источник опубликования: https://legal.report/