АСГМ подчеркнул, что для заключения банкротом соглашения об оказании юрпомощи не требуется одобрения финансового управляющего, поскольку оно не является сделкой по распоряжению имуществом, составляющим конкурсную массу должника.

Как стало известно «АГ», 15 февраля Арбитражный суд г. Москвы вынес Определение по делу № А40-57559/20-164-122 «Ф» об оспаривании финансовым управляющим соглашения об оказании юрпомощи, заключенным гражданином-банкротом с адвокатским бюро.

В комментарии «АГ» представитель АБ, которое защищало интересы должника в суде, отметила, что суд воспроизвел ранее озвученный ВС РФ тезис о том, что отношения по оказанию юруслуг имеют определенное публично-правовое значение, а невозможность адвокатам под страхом недействительности заключать соглашение с гражданами, имеющими неисполненные обязательства, фактически блокирует саму возможность надлежащего доступа к правосудию для таких граждан. По мнению одного из экспертов «АГ», суд сделал правильный акцент на том, что адвокат, реализуя конструкционное право граждан на квалифицированную юрпомощь, не должен ставить возможность заключения соглашения с доверителем в зависимость от наличия или отсутствия у последнего признаков банкротства. Другой выразил надежду на то, что определение суда станет очередным шагом в формировании положительной для адвокатов судебной практики.

Источник опубликования: https://www.advgazeta.ru/novosti/priznanie-grazhdanina-bankrotom-ne-prepyatstvuet-zaklyucheniyu-soglasheniya-ob-okazanii-yurpomoshchi/