Вправе ли адвокат в суде присяжных поднимать вверх большой палец руки? Этот вопрос недавно рассматривался Первым апелляционным судом общей юрисдикции, где по апелляционному представлению прокурора проверялся приговор одного из судов в части оправдания подсудимых. В апелляционном определении отмечалось, что в ходе перекрестного допроса свидетелей обвинения защитники допускали неуместные комментарии объективности показаний допрашиваемых свидетелей и эмоционально окрашенные обороты, элементы поведения, в том числе, смех. Так, одному из свидетелей обвинения, зачитывавшему показания «по бумажке», вопрос был задан защитником в следующей форме: "Скажите, пожалуйста,… вот Вы сейчас спотыкались, когда читали...". Ответы другого свидетеля сопровождались смехом со стороны защитников, репликами "сейчас подскажут", "гениально", "это записано на пленку", "а что у Вас сейчас жужжало?", "прием-прием", "...он консультируется по СМС-кам...". Когда же один из свидетелей попросил повторить вопрос, защитник допустил реплику с предположением, что ответ еще не поступил свидетелю, что вызвало смех остальных адвокатов. Прокурор отметил в представлении, что, помимо смеха, один из адвокатов проявил саркастическую реакцию, обращенную к коллегии присяжных, в виде поднятого вверх большого пальца руки (каков слог! – авт.). Реакция апелляции на это яркое судебно-юмористическое шоу оказалась вполне предсказуемой. Подчеркнув в определении, что «…подсудимые и их защитники более 150 раз останавливались судом в связи с допускаемыми нарушениями, а меры принятые председательствующим, оказались недостаточными, поскольку указанную информацию участники процесса со стороны защиты уже успевали доводить до сведения присяжных…», судебная коллегия нашла приговор подлежащим отмене в части оправдания осужденных. Представляется, что и такая тактика защиты имеет право на существование и часто позволяет добиться оправдательного вердикта. Но, каждый раз, «поднимая вверх большой палец руки» в присутствии присяжных, защитник должен помнить о нескольких вещах: 1) комментирование показаний допрашиваемых лиц до прений сторон в судебной практике признается незаконным воздействием на присяжных; 2) на аудио и видео запись попадет все, даже тон, с которым был задан вопрос или произнесена реплика (а на видео – любой жест); 3) в случае оправдания подзащитного обвинитель, непременно, укажет все это в апелляционном представлении; 4) скорее всего, оправдательный приговор по этому основанию будет отменен; 5) формула «оправдали один раз, оправдают и второй» работает далеко не всегда.

Источник опубликования: https://t.me/juryverdict/326