18 июня Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС № 2 (2025). Документ содержит 50 правовых позиций, 15 из которых представила Судебная коллегия по административным делам.

Тем не менее, как показывает правоприменительная практика, случается, что суды отказывают в удовлетворении соответствующего ходатайства защитника, указывая при этом, что прекращение дела по приведенному основанию – не обязанность, а право суда, и в некоторых случаях выносят обвинительный приговор, рассматривая примирение как обстоятельство, смягчающее вину осужденного.

Судебная коллегия по гражданским делам

Защита права собственности и других вещных прав

В п. 1 обзора указано, что недействительность сделки, на основании которой передано имущество, сама по себе не свидетельствует о том, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, и не является достаточным основанием для истребования этого имущества у последующего приобретателя, добросовестность которого предполагается, пока не доказано обратное (Определение № 41-КГ23-65-К4).

В п. 2 документа поясняется, что при оценке добросовестности приобретателя заложенного имущества суду следует проверять, имелась ли у него возможность получить сведения о залоге этого имущества при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в данном случае (Определение № 60-КГ23-3-К9).

Согласно п. 3 обзора несовершеннолетнего наследника нельзя признать фактически принявшим наследство без учета поведения его законного представителя и мнения органа опеки и попечительства (Определение № 41-КГ24-4-К4).

Как отмечено в п. 4, семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено (Определение № 18-КГ23-221-К4).

Подробнее: https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-opublikoval-vtoroy-obzor-sudebnoy-praktiki-za-2025-g/